Комиссия пока показывала образец не жесткого и деспотического применения государственных полномочий, а умеренного использования этих полномочий в полезных целях.

Подход SEC к практике учета в большинстве случаев определяется нынешним общественным отношением к финансовой отчетности и доверием к ней и в некоторой степени личностью и характером главного бухгалтера. Это изменялось со временем, и поэтому мы видели применение новых подходов — принудительного введения стандартов аудита. Так, в последние годы аудиторские фирмы вынуждены были согласиться на проверку качества их работы комитетами равных, и FASB выступило против потока новых требований SEC в сферах, которые считало находящимися под своей юрисдикцией. Кроме того, SEC стала более требовательной в модификации стандартов FASB, например в модификации реальных данных SFAS об аренде, вмешательстве в учет уровня цен и в учет нефтяной и газовой отрасли.

В 1973 г. SEC повторила в FRR № 1 раздел 101, свою политику наблюдения за частным сектором для руководства в установлении и улучшении принципов и стандартов бухгалтерского учета . Она официально признала положения FASB авторитетными.

Конструктивное влияние, которое SEC оказывала на разработку принципов бухгалтерского учета, не должно тем не менее вводить в заблуждение финансового аналитика в том, что финансовые отчеты, представляемые Комиссии, более надежны, чем другие, с точки зрения учетных данных, использованных для их составления. Они, к сожалению, не намного надежнее, поскольку редко отражают более высокий, чем средний, уровень состояния учета, а также потому, что число штатных сотрудников SEC слишком ограничено, и они ограничены в возможностях, чтобы тщательно проверять все документы, подаваемые им на рассмотрение.