Концептуальная схема имела несколько положительных результатов. Она внесла свой вклад в дискуссию о целях бухгалтерского учета и выявила главных пользователей финансовой отчетности. Она также определила качественные характеристики бухгалтерской информации и свойства, которые делают ее полезной. Кроме того, она определила элементы финансовой отчетности, такие, как активы, пассивы, собственный капитал, выручка, расходы, прибыли, убытки и общий доход. Это отразилось на улучшении терминологии, сделав ее более понятной, и на определении понятий, связанных с учетом. Возможно, она позволила достичь большей степени согласованности опубликованных стандартов. Но она принесла разочарование тем, кто думал, что группа людей в Коннектикуте собирается создать основательную схему для решения сегодняшних, а также завтрашних серьезных проблем учета. Возлагая надежды на постепенное изменение и эволюцию, Бюро провозгласило, что оно не может оправдать большие ожидания, которые многие возлагают на него. С точки зрения пользователей и аналитиков финансовой отчетности это утверждение является большим достижением, так как позволяет им выработать свою более реалистичную точку зрения, которая могла соответствовать, а могла и не соответствовать установленным стандартам отчетности.