Для выявления наиболее подходящего для задач CERN (построение системы управления детектором) продукта SCADA рекомендуется запустить этап практической оценки четырёх лучших продуктов.

Этапы проекта

Параллельно с разработкой критериев оценки и выбора SCADA-систем был создан пакет документов для рассылки перспективным SCADA-компаниям. Это:

· Общее описание системы управления детектором (Detector Control System DCS) и существующих ограничений на её разработку;

· Набор критериев верхнего уровня по четырём категориям (архитектура, функциональность и прикладные области, среда разработки и характеристики компании);

· Анкета, запрашивающая точную информацию по целому ряду важных аспектов.

Авторы отчёта считают, что одним из слабых мест этого проекта является возможная недостаточная полнота исследуемых SCADA-компаний. Поэтому есть вероятность того, что какие-то SCADA-продукты в рассмотрение не попали и, возможно, понадобится их рассмотреть в будущем.

Тем не менее, разработанный пакет документов был разослан по 142 компаниям (приложение 1), и первая оценка базируется на 50 вернувшихся заполненными анкетах с дополнительными уточнениями по e-mail.

· Архитектура, в которой особое внимание уделялось масштабируемости и открытости;

· Функциональные характеристики;

· Средства разработки;

· Открытость используемого оборудования.

· В итоге было выбрано 14 заслуживающих внимания и дальнейшего исследования SCADA-систем, по которым в фирмы были разосланы дополнительные вопросы и нанесены однодневные визиты. Остальные SCADA-системы отвергуты по соображениям недостаточной масштабируемости, открытости, функциональности и использования частнофирменного оборудования. При посещении SCADA-компании повестка дня включала:

· Знакомство с компанией;

· Знакомство с продуктом;

· Ознакомление специалистов компании с LHC-проектом и требованиями к системе управления детектором (DCS);

· Демонстрация продукта со специальным показом её функциональных возможностей, конфигурируемости и средств разработки конкретных приложений.

Несмотря на недостаточную глубину ознакомления с продуктом, такой визит давал достаточно полное общее представление о продукте, его сильных и слабых сторонах. Визит, кроме того, давал хороший взгляд на компанию изнутри, условия её работы, организацию, стиль работы, компетенцию и профессионализм персонала.

Каждый из девяти продуктов в результате сравнения набрал в рамках каждой категории некие усреднённые веса, которые принимались во внимание при взвешивании основных критериев. В результате этого сравнения выявилось 6 победителей. Это Cimplicity, Cimview, Citect, Cube, Panorama и Wizcon (по алфавиту). Два лучших из них Cube и Citect.

Дальнейший выбор лучших продуктов должен выполняться на основе практических испытаний лабораторных и полевых в соответствии со специфическими требованиями CERN.С точки зрения доступных ресурсов и имеющегося времени, оказалось целесообразным оценивать только 4 SCADA-продукта: 2 лучших (Cube и Citect) и 2 из трёх Cimview, Panorama и Cimplicity.

Помимо практических испытаний дополнительно рассматриваются и другие аспекты:

· Сценарии лицензионных соглашений (по количеству и размеру систем разработки и исполнения);

· Мониторинг рынка других SCADA-продуктов;

· Мониторинг эволюции выбранных продуктов;

· Качество поддержки выбранных SCADA-продуктов;

· Сравнение архитектур выбранных продуктов с идеальной (с точки зрения группы JCOP), выявление областей несовместимости и возможных способов её преодоления.

Данные технологические исследования не выявили идеальный SCADA-продукт. Все оценки и сравнения базировались на технической документации и разговорах с представителями различных компаний. Поэтому рекомендуется запустить этап практической оценки четырёх лучших продуктов.

Если вы хотите открыть свой продуктовый магазин, то вам понадобиться продажа продуктов питания. Конечно для магазина нужно оптовая закупка продуктов питания, так что советуем поскорее закупиться для вашего магазина.